Fallos de la CIDH
 
   

La Organización de Estados Americanos (OEA) es una organización integrada por todos los países del continente americano, que trabaja por la paz y seguridad, la democracia y los derechos humanos en toda América. Dentro de esta organización, funciona el Sistema Interamericano de Derechos Humanos cuya base es la Convención Americana de Derechos Humanos y su Protocolo adicional o Protocolo de San Salvador.

El órgano jurídico de este sistema es la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH), que se encarga de los casos en que un Estado comete violaciones contra un derecho protegido en la Convención; siempre que se hayan agotado los recursos o procedimientos internos de ese país. Funciona en San José de Costa Rica.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) es la encargada de recibir, analizar e investigar peticiones individuales que alegan violaciones de los derechos humanos y visitar esos países. Puede realizar recomendaciones a los Estados miembros de la OEA para que garanticen los derechos humanos, o requerir medidas cautelares específicas en casos graves y urgentes. En tercer lugar, puede someter los casos ante la CorteIDH y actuar como defensa de las víctimas en esos litigios. La CIDH está integrada por siete miembros independientes que no representan a ningún país, sino que actúan en representación de todos los países miembros de la OEA. Funciona en Washington, D.C. (Estados Unidos).

Es importante destacar que todos los países del continente americano forman parte de la OEA, y por ende, las sentencias de la CIDH tienen valor en todo el continente. Es decir que los fallos no sólo son vinculantes para el país demandado sino para todos los países americanos. En esta sección nos detendremos en las sentencias de casos en que comunidades indígenas obtuvieron fallos de la CIDH que se convierten en derechos indígenas panamericanos, relacionados al territorio y la gobernanza.

Para Saber más sobre el Sistema Interamericano de Derechos Humanos

Te recomendamos este libro:



Derechos de los Pueblos Indígenas y Tribales sobre sus Tierras Ancestrales y Recursos Naturales. Normas y jurisprudencia del Sistema Interamericano de Derechos Humanos.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, 2009.

Sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

La falta de título, más que un problema del pueblo indígena,
indica una violación estatal por omisión porque
la posesión tradicional otorga a los indígenas el derecho a exigir el reconocimiento oficial de propiedad y su registro.


Alberto Chirif (2010).

Las sentencias más importantes desde el punto de vista de los derechos de los pueblos indígenas de América Latina son las siguientes:

A. Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni vs. Nicaragua

Primer fallo de la CIDH a favor del derecho indígena colectivo al territorio y a los recursos naturales, conforme a su propio derecho consuetudinario y prácticas tradicionales; e independientemente de que cuenten o no con un título formal de propiedad reconocido por el estado ... Leer más
B. Comunidad Indígena Sawhoyamaxa Vs. Paraguay
El fallo establece que la posesión tradicional de los indígenas sobre las tierras es equivalente al título de propiedad que otorgan los Estados; aún cuando hayan perdido la posesión de sus tierras por causas ajenas a su voluntad ... Leer más
C. Comunidad Yakye Axa vs Paraguay
El fallo establece que la restitución gratuita de los territorios tradicionales que los indígenas hayan perdido por causas ajenas a su voluntad; y que durante ese proceso el Estado debe suministrar los bienes y servicios básicos para su subsistencia ... Leer más

D. Comunidad Moiwana vs. Surinam

Este fallo establece que cuando los territorios indígenas se han perdido por la violencia ejercida por terceros, o por actos legislativos o administrativos no consentidos por los pueblos indígenas; entonces el derecho territorial se vincula a la posesión tradicional, y no a la posesión actual ... Leer más

E. Pueblo Saramaka vs. Surinam

Este fallo reconoce por primera vez a los pueblos afrodescendientes como titulares de derechos indígenas; y adopta el derecho al libre consentimiento previo, informado, y de acuerdo con las costumbres y tradiciones ... Leer más

F. Aloeboetoe y otros vs. Surinam

Este fallo reconoció el derecho colectivo de las comunidades indígenas a ser indemnizados como grupo, sentando precedente de indemnización a dependientes colectivos en lugar de los dependientes individuales ... Leer más

G. Yatama vs. Nicaragua

Este fallo sentó precedente para la creación de jurisprudencia sobre la participación de los pueblos indígenas en las elecciones de representantes municipales gubernamentales ... Leer más

H. Medidas cautelares en el Caso de la represa de Bello Monte en Brasil

Esta es una reciente medida cautelar de la CIDH a favor de los Pueblos amazónicos de la Cuenca del Río Xingú, cuya superviviencia se ve en peligro por la construcción de la Represa Hidroeléctrica Belo Monte, sobre tierras donde habitan pueblos indígenas en aislamiento voluntario ... Leer más